ピサの影響度を巡る大海戦も二日目を迎えました。
国の結果はイスパニア攻撃側が53%で、イングランド防衛側が47%と、其の差3%の激戦でした。
今回も初日と同じく大型の結果はイングランドの勝利と、激戦&接戦の内容だと思います。
個人的な結果は、初日と全く同じな戦功でしたけど、修理や補助帆の支援が初日より充実したので、向上した感じのした戦闘内容でした。
戦功とかの結果は良い成績だと思います。
今回、副官スキルの通常弾防御を多用してみたのですけど、個人的な感触ではキャノンがやっぱり怖いので通常弾防御より二連弾防御を入れた方がいいのかな・・・・とか思いました。
基本的に僚艦な為、防御重視より攻撃重視(弾道&水平+貫通or速射)の方がいいのかも・・・・・とか模索した感じはありました。
結論はまだ出ないのですが、キャノンの火力がやっぱり怖いので必要に応じて二連弾防御の発動を視野に入れながら、普通は弾道・水平にプラスアルファー(貫通or速射or回避or連弾防)していこうかな・・・・・とか思いました。
実戦で色々研究する余地は多いので、色々試行錯誤していこうと思いました。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ブログランキングに登録しました。なにとぞ一押し御願いします。
http://blogranking.fc2.com/in.php?id=226511
国の結果はイスパニア攻撃側が53%で、イングランド防衛側が47%と、其の差3%の激戦でした。
今回も初日と同じく大型の結果はイングランドの勝利と、激戦&接戦の内容だと思います。
個人的な結果は、初日と全く同じな戦功でしたけど、修理や補助帆の支援が初日より充実したので、向上した感じのした戦闘内容でした。
戦功とかの結果は良い成績だと思います。
今回、副官スキルの通常弾防御を多用してみたのですけど、個人的な感触ではキャノンがやっぱり怖いので通常弾防御より二連弾防御を入れた方がいいのかな・・・・とか思いました。
基本的に僚艦な為、防御重視より攻撃重視(弾道&水平+貫通or速射)の方がいいのかも・・・・・とか模索した感じはありました。
結論はまだ出ないのですが、キャノンの火力がやっぱり怖いので必要に応じて二連弾防御の発動を視野に入れながら、普通は弾道・水平にプラスアルファー(貫通or速射or回避or連弾防)していこうかな・・・・・とか思いました。
実戦で色々研究する余地は多いので、色々試行錯誤していこうと思いました。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ブログランキングに登録しました。なにとぞ一押し御願いします。
http://blogranking.fc2.com/in.php?id=226511
コメント
ありがとう御座います。